单选题
某单位组建兴趣小组,每人选择一项参加。羽毛球组人数是乒乓球组人数的2倍,足球组人数是篮球组人数的3倍,乒乓球组人数的4倍与其他三个组人数的和相等。则羽毛球组人数等于()
A
足球组人数与篮球组人数之和
B
乒乓球组人数与足球组人数之和
C
足球组人数的 1.5 倍
D
篮球组人数的 3 倍
答案解析
正确答案:A
解析:
好的,让我们一起解决这个问题。首先,我们来分析一下题目的信息:
1. 羽毛球组人数是乒乓球组人数的2倍;
2. 足球组人数是篮球组人数的3倍;
3. 乒乓球组人数的4倍与其他三个组人数的和相等。
接下来,我们设一些变量来表示各个组的人数:
- 乒乓球组人数为 \(P\);
- 羽毛球组人数为 \(B\);
- 足球组人数为 \(F\);
- 篮球组人数为 \(C\)。
根据题目给出的信息,我们可以列出以下方程:
1. \(B = 2P\) (羽毛球组人数是乒乓球组人数的2倍);
2. \(F = 3C\) (足球组人数是篮球组人数的3倍);
3. \(4P = B + F + C\) (乒乓球组人数的4倍与其他三个组人数的和相等)。
现在我们开始解这些方程。先用第1个方程 \(B = 2P\) 和第2个方程 \(F = 3C\) 来替换第3个方程中的 \(B\) 和 \(F\)。
代入后得到:\[4P = 2P + 3C + C\]
简化得:\[4P = 2P + 4C\]
移项得:\[2P = 4C\]
从而得出:\[P = 2C\]
这意味着乒乓球组的人数是篮球组人数的两倍。接下来,让我们回到原始方程中,用已知的关系来求解羽毛球组的人数。
由 \(P = 2C\) 和 \(B = 2P\) 可以得到 \(B = 2 \times 2C = 4C\)。因此,羽毛球组的人数是篮球组人数的四倍。
再看第三个方程,\(4P = B + F + C\),将 \(P = 2C\) 和 \(F = 3C\) 代入,得到:\[4 \times 2C = 4C + 3C + C\]
即:\[8C = 8C\] 这说明我们的计算是正确的。
现在,我们要找的是羽毛球组人数 (\(B\)) 等于什么,根据选项来看,我们需要验证A选项:羽毛球组人数是否等于足球组人数与篮球组人数之和。
根据前面推导的结果:\(B = 4C\),而 \(F = 3C\),所以 \(F + C = 3C + C = 4C\),正好等于羽毛球组的人数。
因此,正确答案是 A: 足球组人数与篮球组人数之和。
为了让你更好地理解,我们可以想象一个场景:假设你正在组织一场运动会,你需要分配不同数量的队员到不同的运动项目上,比如乒乓球、羽毛球、足球和篮球。通过这样的活动,你可以更直观地理解人数之间的关系,并且记住这些数学表达式。
相关题目
单选题
律师谢某因涉嫌辩护人妨害作证罪被公安机关立案侦查,谢某提出要聘请辩护律师。下列说法正确的是()
单选题
朱某、谢某因涉嫌抢劫罪被甲省乙市公安局立案侦查。朱某聘请的律师陈某在为其辩护时帮助其毁灭证据。下列说法正确的是()
单选题
下列关于侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的做法正确的是()
单选题
下列刑事诉讼中,关于委托辩护人的说法错误的是()
单选题
张某涉嫌非法持有枪支罪一案被人民检察院退回补充侦查。在补充侦查期间,张某提出,办案人员李某曾在本案中担任过鉴定人,要求李某回避。下列说法正确的是()
单选题
王某是甲县公安机关的法医,在一起刑事案件的法庭审理过程中,甲县人民法院聘请王某任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系,申请其回避。下列有权对王某是否回避作出决定的是()
单选题
甲因涉嫌盗窃罪被A县公安机关刑事拘留。刑事拘留期间,下列人员均得知本案的主办民警乙是被害人的堂哥,有权要求侦查人员乙回避的是()
单选题
甲因涉嫌诈骗罪被A县公安机关依法立案侦查。下列说法不正确的是()
单选题
下列证据不能作为最后认定犯罪依据的是()
单选题
在黄某涉嫌故意杀人案中,证人小红当时在现场目击黄某拿刀杀人,但因害怕黄某家人报复不敢作证,公安机关侦查人员甲、乙以殴打的方式要求小红说她看见黄某拿刀杀人,小红由于害怕继续被打就说了自己看见黄某杀人的事情。下列说法正确的是()
