记者采访时的提问要具体、简洁明了，切忌空泛、笼统、不着边际。约翰·布雷迪在《采访技巧》中剖析了记者采访时向访问对象提出诸如“您感觉如何？”等问题的弊端，认为这些提问“实际上在信息获取上等于原地踏步，它使采访对象没法回答，除非用含混不清或枯燥无味的话来应付。”
由此可以推出：

好的，让我们一起来分析这道题。首先我们要明确的是题目的核心逻辑：记者提问时，问题是否具体、简洁明了直接影响到采访对象能否给出有效的回答。 题干提到约翰·布雷迪在《采访技巧》中的观点：当记者提问过于空泛、笼统时，采访对象会难以回答，并且只能用含混不清或枯燥无味的话来应对。这里的关键点在于“空泛的问题”与“含混不清或枯燥无味的回答”之间的关系。 现在我们来看每个选项： A: 这个选项说如果提问具体、简洁明了，采访对象就不会有回答上的困难。但是题干并没有直接说明具体、简洁的问题一定能避免所有回答上的困难，因此这个选项不能确定。 B: 该选项表示如果采访对象无法回答，那是因为他没有用含混不清或枯燥无味的话来应付。但题干只是说采访对象会用这种方式来应付空泛的问题，并没有排除其他可能性，所以这个选项也不正确。 C: 这个选项说的是采访对象只能用含混不清或枯燥无味的话来回应那些空泛、笼统的问题。这正好符合题干中提到的观点：当问题不具体时，采访对象只能这样回答。因此这是正确的选项。 D: 该选项指出诸如“您感觉如何？”这样的问题会让采访对象抓不住要点，从而给出泛泛或言不由衷的回答。虽然这可能是一种情况，但题干中并没有明确提到“抓不住要点”，而是强调了“没法回答”。 综上所述，最符合题意的答案是C：采访对象只有用含混不清或枯燥无味的话来应付，才能回答那些空泛、笼统的提问。 为了更好地理解这一点，我们可以用一个简单的例子来类比。假设你在做一道数学题，题目要求非常模糊，比如“计算一下这个东西”，那么你会很难知道从何下手，只能给出一些大致的猜测或者泛泛的回答。相反，如果题目具体明确地告诉你“求解这个方程”，你就更容易找到解决问题的方法。同样的道理，记者在采访时也应该尽量提出具体明确的问题，这样才能获得更有价值的信息。