2018年某大型玻璃厂超标排放大气污染物，严重污染了周边的大气环境。根据我国相关法律，下列哪一无违法记录且符合年限要求的主体有权提起公益诉讼？()

好的，让我们来详细解析一下这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景与核心问题 题目描述了一家大型玻璃厂因超标排放大气污染物而造成周边环境污染的情况。根据我国相关法律，我们需要找到一个合适的主体来提起公益诉讼。 ### 选项分析 #### A: 由周边住户合法有效推选出的某环保志愿者 - **合法性**：虽然这位环保志愿者是被住户推选出来的，但是根据我国《环境保护法》等相关法律规定，提起公益诉讼的主体需要具备一定的组织性和合法性。个人即使受到委托，也不具备提起公益诉讼的资格。 #### B: 依法在邻省民政厅登记的某环保协会 - **合法性**：这个选项中的环保协会是依法在邻省民政厅登记的，具有法人资格。根据我国相关法律，社会组织只要依法登记，就可以提起公益诉讼，不受地域限制。 #### C: 依法在玻璃厂所在地的县民政局登记的某环保中心 - **合法性**：虽然这个环保中心是在玻璃厂所在地的县民政局登记的，但根据我国相关法律，提起公益诉讼的社会组织应当具备市级以上的法人资格。县级社会组织不具备提起公益诉讼的资格。 #### D: 在国外合法设立但尚未在我国民政部门登记的某环保基金会 - **合法性**：这个选项中的环保基金会虽然在国外合法设立，但没有在我国民政部门登记，不具备提起公益诉讼的资格。根据我国相关法律，提起公益诉讼的社会组织必须在我国民政部门登记。 ### 答案解析 综合以上分析，只有B选项中的“依法在邻省民政厅登记的某环保协会”符合提起公益诉讼的条件。 ### 生动例子 想象一下，如果我们要发起一场保护河流的公益活动，我们需要找一个有资质的组织来进行。比如，一个由政府批准并在民政部门注册的“河流保护协会”，这样的组织就具备了合法性和公信力，可以代表公众利益提起公益诉讼。而如果我们随便找一个热心的志愿者或者一个没有注册的小团体，他们就没有足够的法律依据来提起这样的诉讼。 希望这些解释能帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问，请随时提问！