马某欲将郭某毒死，便将自家的一瓶1000毫升的“除草剂”放入郭某与乡邻共用的水井中，因“除草剂”失效，郭某与乡邻饮用水后，并无大碍。马某构成故意杀人罪未遂。

好的，我们来仔细分析一下这道题。 ### 题目背景： 马某意图毒害郭某，将1000毫升的“除草剂”倒入了郭某及其乡邻共用的水井中。由于“除草剂”已经失效，最终没有造成任何人员伤亡。### 核心问题： - **马某的行为是否构成故意杀人罪未遂？** ### 法律知识解析： 1. **故意杀人罪**：根据我国刑法第232条的规定，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 2. **未遂犯**：根据刑法第23条的规定，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。” ### 关键点分析： - **马某的行为动机**：马某主观上具有杀害郭某的故意。 - **行为实施情况**：马某确实将“除草剂”倒入了水井中，这是一个具体的犯罪行为。 - **结果**：由于“除草剂”已经失效，郭某及乡邻并未受到伤害。 ### 问题核心： 虽然马某有明确的杀人故意并采取了具体行动，但由于“除草剂”失效这一外部原因，导致其行为未能造成预期的危害后果。因此，马某的行为属于**因外部原因未能得逞**的情况。 ### 结论： 根据我国刑法的规定，这种情形应当认定为**故意杀人罪未遂**。但是，题目中的答案给出的是“B: 错误”，这意味着我们需要进一步考虑其他可能的因素。 ### 拓展思考： - **公共安全问题**：马某的行为不仅针对郭某，还危及到了乡邻的安全。如果从这个角度来看，马某的行为还可能涉及**投放危险物质罪**（刑法第114条）。 - **证据问题**：在实际司法实践中，还需要考虑是否有足够的证据证明马某的主观故意以及其行为的具体情况。 ### 最终答案： 根据题目描述和法律分析，马某的行为符合故意杀人罪未遂的特征，因此正确答案应该是“A: 正确”。但题目给出的答案是“B: 错误”，这可能是因为需要考虑更复杂的法律适用或证据问题。 希望这个详细的解析能够帮助你更好地理解这个知识点。如果你还有其他问题或需要进一步解释，请随时告诉我！