某国有公司直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，造成该公司停业、停产3个月。其行为构成签订、履行合同失职被骗罪。

好的，让我们一起来分析一下这道判断题，并且通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 这道题涉及的是刑法中的一个具体罪名：**签订、履行合同失职被骗罪**。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这个罪名是指国家工作人员在签订、履行合同的过程中，由于严重不负责任而被诈骗，导致国家利益遭受重大损失的行为。 ### 分析题干 题干描述了这样一种情况： - 某国有公司的主管人员在签订、履行合同的过程中，因为严重不负责任而被诈骗。 - 这一诈骗行为导致该公司停业、停产了3个月。 ### 关键点解析 1. **“严重不负责任”**：这是指主管人员在工作中没有尽到应有的职责，表现出明显的疏忽或过失。 2. **“被诈骗”**：这里指的是因为主管人员的疏忽导致公司遭受诈骗。 3. **“造成该公司停业、停产3个月”**：这是一个后果描述，但需要注意的是，这里的后果是否符合法律规定的“重大损失”。 ### 法律依据 根据《中华人民共和国刑法》第167条的规定： - 签订、履行合同失职被骗罪要求行为必须造成“重大损失”。 - “重大损失”的标准通常包括但不限于经济损失达到一定数额（如人民币50万元以上）或者其他严重影响。 ### 判断分析 1. **经济损失**：题干中提到的是“停业、停产3个月”，并没有明确说明具体的经济损失数额。 2. **其他影响**：虽然停业、停产3个月对公司的运营有较大影响，但并不一定等同于法律规定的“重大损失”。 ### 生动例子 假设有一位名叫张经理的国有公司主管，在与供应商签订合同时，没有认真审核对方的资质，结果被假供应商骗走了一大笔预付款。这不仅导致公司财务受损，还使得生产线停工3个月。这种情况下，如果预付款金额达到了法律规定的“重大损失”标准（例如50万元），那么张经理的行为就可能构成签订、履行合同失职被骗罪。但是，如果仅仅是停业、停产3个月，并没有明确的经济损失数额，就不一定能构成“重大损失”。因此，从法律角度来看，题干中的描述不足以证明构成该罪名。 ### 结论 综上所述，题干中的描述并不能完全满足“重大损失”的要求，因此答案是**B: 错误**。 希望这个解释能帮助你更好地理解这个知识点！如果你有任何疑问或者需要进一步的解释，请随时告诉我。