2007年3月10日，甲因违反有关行政法规被公安机关查获。3月11日公安机关办案部门拟对甲罚款3000元，当日向甲告知了拟作出的行政处罚和有要求举行听证的权利。下列做法错误的有（）

好的，让我们一起来详细解析这道题，并通过一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 这道题考察的是关于行政处罚中的听证程序。听证是指行政机关在作出行政处罚决定之前，听取当事人的陈述、申辩以及质证的过程。目的是为了保障当事人的合法权益，确保行政处罚的公正性和合理性。 ### 选项分析 - **A选项**：甲当时明确表示放弃听证，公安机关即对甲作出罚款3000元的处罚。 - 如果当事人明确放弃了听证权利，那么行政机关可以直接作出处罚决定。因此，这一选项的做法是正确的。 - **B选项**：甲当时明确表示放弃听证，第2日甲又表示要求举行听证，公安机关以甲已经放弃听证，不服处罚决定可以申请行政复议或提起行政诉讼为由，仍对甲作出罚款3000元的处罚。 - 根据相关规定，当事人虽然在最初放弃了听证权利，但如果之后再次提出听证请求，行政机关应当重新安排听证。因此，这一选项的做法是错误的。 - **C选项**：甲当时要求举行听证，公安机关于3月13日决定受理，3月15日将举行听证通知书送达甲，通知甲于3月23日9时在X地举行听证会。 - 根据《行政处罚法》的规定，听证应当在当事人提出听证要求之日起七日内进行。而这里从3月15日到3月23日超过了七天，因此这一选项的做法是错误的。 - **D选项**：甲当时要求举行听证，公安机关于3月13日决定受理，同日将举行听证通知书送达甲，通知甲于3月18日9时在X地举行听证会。 - 这里从3月13日到3月18日也超过了七天，因此这一选项的做法也是错误的。 ### 总结 综上所述，B、C、D三个选项中的做法都是错误的。正确答案是：**BCD**。 ### 生动例子 想象一下你在学校里犯了一个错误，比如考试作弊。老师发现后，告诉你有一个听证的机会，你可以解释自己的行为。如果你一开始放弃了听证机会，但后来又觉得冤枉想要听证，老师应该给你重新安排听证的机会。如果老师拒绝，这就相当于B选项中的情况，是不合理的。 再比如，如果老师安排听证的时间超过了规定期限，比如一周后才安排，这也相当于C和D选项中的情况，同样是不合理的。 希望这些例子能帮助你更好地理解这个知识点。如果有任何疑问，欢迎随时提问！