甲73周岁时因琐事将乙一刀刺死。两年后，某市人民法院对甲故意杀人一案进行审理。关于本案，下列说法正确的是（）

好的，让我们一起来分析这道题，并用一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景： 甲在73岁时因为琐事将乙刺死。两年后，也就是甲75岁时，法院开始审理此案。 ### 法律知识点： 根据《中华人民共和国刑法》第49条的规定： 1. **审判时已满75周岁的老人**，除非以特别残忍的手段致人死亡，否则不适用死刑。 2. 这里的“审判时”指的是案件进入法庭审理的时间点，而不是犯罪发生的时间点。 ### 选项分析： #### A: 由于甲在审判的时候已满75周岁，所以可以对甲从轻或者减轻处罚 - **错误原因**：虽然《刑法》确实规定了对于审判时已满75周岁的老人可以从轻或减轻处罚，但这里的重点是死刑问题，而不是从轻或减轻处罚。因此，这个选项没有直接回答是否适用死刑的问题。 #### B: 由于甲在犯罪的时候不满75周岁，所以可以对甲适用死刑 - **错误原因**：根据法律规定，关键在于审判时的年龄，而不是犯罪时的年龄。甲在审判时已经75岁，因此不能适用死刑。 #### C: 由于甲犯的是故意杀人罪，所以对甲可以适用死刑 - **错误原因**：故意杀人罪确实是重罪，但适用死刑需要考虑其他因素，尤其是被告人在审判时的年龄。如果审判时被告人已满75周岁，除非手段特别残忍，否则不能适用死刑。 #### D: 甲在审判的时候已满75周岁，杀人手段不是特别残忍，所以对甲不能适用死刑 - **正确答案**：这个选项准确地反映了法律的规定。甲在审判时已经75岁，且杀人手段不是特别残忍，因此不能适用死刑。 ### 生动例子： 想象一下，假设你家里有一个75岁的爷爷。有一天，他因为一些小事与邻居发生了争执，并冲动之下打伤了邻居。尽管他的行为确实违法，但由于他已经75岁了，并且手段不是特别残忍，法律上会对他有所宽容，不会判处死刑。这种情况下，法律更多考虑的是老年人的身体状况和社会伦理因素。 希望这些解释和例子能帮助你更好地理解和记住这个知识点！