朱某、陈某涉嫌交通肇事罪分别被公安机关取保候审（保证金保证）、监视居住，公安机关对朱某、陈某执行情况不符合法律规定的是（）

好的，让我们一起来分析这道题目，并用一些生动的例子来帮助你更好地理解。 ### 题目背景 这道题目主要涉及的是刑事诉讼中的强制措施：取保候审和监视居住。这两种措施都是为了确保犯罪嫌疑人不会逃避法律追究，同时又不至于过度限制其自由。 ### 选项分析 #### A选项 **内容：** 禁止朱某驾驶机动车，如朱某不服仍然驾驶机动车，公安机关可以决定没收朱某的部分或者全部保证金。 - **解释：** 取保候审时，通常会有一些限制条件，比如禁止驾驶机动车。如果违反了这些条件，可以没收保证金。这是合理的做法。 - **结论：** 这个选项是符合法律规定的。 #### B选项 **内容：** 责令朱某将护照上交保存。 - **解释：** 在取保候审期间，为了防止嫌疑人逃跑，通常会要求其上交护照。这也是常见的合理措施。 - **结论：** 这个选项也是符合法律规定的。 #### C选项 **内容：** 责令陈某将护照、身份证、驾驶证交公安机关保存。 - **解释：** 在监视居住期间，为了进一步限制嫌疑人的行动，通常会要求其上交重要的身份证明文件，如护照、身份证等。这也是合理的。 - **结论：** 这个选项也是符合法律规定的。 #### D选项 **内容：** 在案件判决之前，对陈某的通信进行监控。 - **解释：** 监视居住虽然限制了一定的自由，但并不意味着可以无限制地侵犯个人隐私。根据《刑事诉讼法》的规定，在没有特别许可的情况下，对通信进行监控是不合法的。 - **结论：** 这个选项不符合法律规定。 ### 总结 通过上述分析可以看出，D选项是唯一一个不符合法律规定的选项。因此，正确答案是D。 希望这个解释对你有所帮助！如果你还有其他问题或需要更详细的解释，请随时告诉我。