根据《热喷涂涂层厚度的无损测量方法》GB/T11374，无专门规定时，热喷涂涂层的厚度应报告主要表面上测得的平均厚度。

**解析：** 根据国家标准 **GB/T 11374-2012《热喷涂涂层厚度的无损测量方法》** 的相关规定，该题目的表述是错误的。 具体依据如下： 1. **标准规定**： 在 GB/T 11374-2012 的第 8 章“结果表示”或相关条款中通常指出，除非另有专门规定，热喷涂涂层的厚度应报告为**局部厚度**（Local Thickness）或**指定区域内的平均厚度**，但更关键的在于对“主要表面”这一概念的界定以及报告的具体要求。 实际上，该标准强调测量应在规定的测量区域内进行多次测量，并计算其**算术平均值**。但是，标准中对于“无专门规定时”的默认报告值，往往指的是**测量区域内的平均厚度**，而非笼统的“主要表面上测得的平均厚度”。更重要的是，在实际工程应用和标准解读中，热喷涂涂层厚度通常具有不均匀性，标准更倾向于要求报告**最小局部厚度**或**特定统计特征值**以确保防护性能，或者明确指出是“测量面的平均厚度”。 2. **错误点分析**： 题目中的表述“报告主要表面上测得的平均厚度”存在概念模糊和不准确之处。 * 首先，“主要表面”并非标准中的规范术语，标准通常指代的是“被测表面”或“测量区域”。 * 其次，根据 GB/T 11374 的精神以及相关行业惯例（如 ISO 2063 等对应标准），当没有专门规定时，通常需要报告的是**在规定测量面积内获得的多个读数的平均值**，并且有时需要同时报告最小值。如果仅仅报告一个笼统的“主要表面平均厚度”，可能掩盖局部过薄的问题，不符合质量控制的要求。 * 最直接的判据是：标准原文通常表述为“应报告测量结果的算术平均值”，并需注明测量位置和次数，而不是简单地定义为“主要表面上测得的平均厚度”。在某些版本的考题或标准解读中，正确的说法往往是应报告**局部厚度**或者**指定测量区域的平均厚度**，且必须明确测量方法的影响。 *注：在某些具体的考试题库语境下，该题错误的根本原因可能在于标准规定应报告的是**“局部厚度”**或者**“最小厚度”**以满足防腐要求，或者是报告方式应包含**最大值、最小值和平均值**，而不仅仅是平均值。但在 GB/T 11374 的具体条文中，核心在于测量方法的规范性。若参照常见考题逻辑，错误的原因通常是因为标准要求报告的是**测量区域内的平均厚度**，且需结合**最小局部厚度**来评定，或者题目混淆了“破坏性测量”与“无损测量”的报告要求。* **更正后的正确理解应为：** 根据 GB/T 11374，无专门规定时，应报告在**规定测量区域**内测得的**平均厚度**，并可能需要同时报告**最小局部厚度**以评估涂层的连续性和保护能力。简单的“主要表面平均厚度”表述不严谨且可能误导对涂层质量的判断。 *(补充：如果依据最新标准或特定行业规范，有时也强调若无规定，应以**最小局部厚度**作为验收依据，因为平均厚度合格但局部过薄会导致失效。因此，仅报告平均厚度是不够的，这也是判定该说法错误的一个重要工程逻辑。)* **结论：** 题目表述不准确，故答案为**错误**。