127、陈某眼镜店张贴有“验光费30元，配镜验光免费”的告示。李某验光后没有配镜，就应否付费与陈某发生争执，但最终还是付了款。李某忿忿不平，在多个微信群称陈某的眼镜店是“黑店”，王某将微信截图转发到朋友圈。对此，下列说法正确的是:

解析:本题考查法律常识。A项正确，B项错误，根据《民法典》第一千零二十四条规定:“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”第一千零二十五条第二项规定:“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外:······(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;······”李某恶意造谣陈某眼镜店是“黑店”，侵害了眼镜店的名誉权。即使王某属于舆论监督，但其并未合理审核李某发送的消息，导致更多的人误解眼镜店，也构成侵权。C项错误，重大误解是指由于行为人在对行为的性质、对方当事人以及标的物的品种、质量、规格和数量等方面的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失情况下而为的民事法律行为。题中，就“验光费30元，配镜验光免费”这一告示，李某并未产生任何误解，不构成重大误解。D项错误，《民法典》第一百五十一条规定:“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十五条规定:“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”首先，显失公平是指民事主体双方的权利义务不对等。题中，陈某眼镜店的告示并未使自身享受过多权利，也未使李某承担过多义务，并不显失公平。其次，即使李某付费的行为显失公平，该行为也不是陈某利用李某处于危困状态、缺乏判断能力等情形下成立的，不属于可撤销的民事法律行为。因此，李某的付费行为有效。故正确答案为A。