在生产、作业中违反有关安全管理的规定，关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，虽然具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的危险，但实际上却侥幸尚未发生事故，则不会被追究刑事责任。（）

这道判断题的答案是“错误”。下面我来解析一下各个部分以及为什么选择这个答案。 ### 题目解析 **题目内容：** 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，虽然具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的危险，但实际上却侥幸尚未发生事故，则不会被追究刑事责任。 **关键点：** 1. **违反安全管理规定**：指在生产或作业过程中，没有遵守相关的安全管理制度和标准。 2. **关闭、破坏安全设备**：具体指关闭或破坏与生产安全直接相关的监控、报警、防护、救生设备和设施。 3. **存在重大危险**：即使没有实际发生事故，但这些行为已经导致了潜在的重大伤亡事故或其他严重后果的风险。 4. **未发生事故**：尽管存在重大危险，但实际并未发生事故。 5. **是否追究刑事责任**：这是题目核心，需要判断在这种情况下是否会追究刑事责任。 ### 为什么答案是“错误” 根据我国《刑法》的相关规定，特别是《刑法修正案（十一）》中的新增条款，即使没有实际发生事故，但只要行为人违反了安全管理规定，并且关闭、破坏了直接关系生产安全的设备，存在重大危险，就可能被追究刑事责任。 **具体法律依据：** - **《刑法》第134条之一**：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制： - 关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的。 ### 示例 假设某工厂的工人为了省电，擅自关闭了生产线上的火灾报警系统。虽然在关闭期间没有发生火灾，但这种行为已经违反了安全管理规定，并且存在重大火灾风险。根据上述法律规定，即使没有实际发生火灾，该工人仍然可能被追究刑事责任。 ### 结论 因此，题目中的说法是错误的。即使没有实际发生事故，但只要存在重大危险，关闭、破坏安全设备的行为仍然可能被追究刑事责任。